Articles on Issue Theme
Costea MUNTEANU
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Principala motivaţie a celor care s-au implicat, pe la începutul anului 2009, în efortul de resuscitare a activităţii SOREC a fost aceea de a contribui la germinarea unei comunităţi, fie ea cât de restrânsă, a cercetătorilor economişti de la noi. S-a mizat pe ideea că, prin mai buna cunoaştere a preocupărilor noastre ca economişti teoreticieni, vom ajunge să ne cunoaştem mai bine şi ca individualităţi, ca persoane. Ceea ce ar putea constitui tocmai apariţia primilor germeni ai unei astfel de comunităţi profesionale.
Dezbaterile găzduite de colocviul SOREC “Deschideri economice” pe tema raportului dintre piaţa liberă şi intervenţionismul etatist în circumstanţele actualei crizei economice s-au plasat în contextul problematic evocat mai sus. Desigur, cele patru sesiuni succesive de dezbateri, desfăşurate de-a lungul lunilor februarie-mai ale anului curent, nu aveau cum să dea mărturie pentru apariţia sau nu a germenilor unei comunităţi ştiinţifice. Mai curând, ele au dat mărturie pentru raţiunea de a năzui în continuare spre un astfel de ţel. Şi aceasta, în ciuda unor asperităţi şi opacităţi care s-au instalat, pe alocuri, în textura dezbaterilor noastre de până acum.
Dincolo însă de formularea unor astfel de considerente programatice “de etapă” – subiective, fără îndoială –, materialul de faţă doreşte să fixeze – în mod inevitabil, tot într-o manieră subiectivă, – principalele idei şi poziţii care s-au pus în discuţie de-a lungul celor patru sesiuni.
Dezbaterile găzduite de colocviul SOREC “Deschideri economice” pe tema raportului dintre piaţa liberă şi intervenţionismul etatist în circumstanţele actualei crizei economice s-au plasat în contextul problematic evocat mai sus. Desigur, cele patru sesiuni succesive de dezbateri, desfăşurate de-a lungul lunilor februarie-mai ale anului curent, nu aveau cum să dea mărturie pentru apariţia sau nu a germenilor unei comunităţi ştiinţifice. Mai curând, ele au dat mărturie pentru raţiunea de a năzui în continuare spre un astfel de ţel. Şi aceasta, în ciuda unor asperităţi şi opacităţi care s-au instalat, pe alocuri, în textura dezbaterilor noastre de până acum.
Dincolo însă de formularea unor astfel de considerente programatice “de etapă” – subiective, fără îndoială –, materialul de faţă doreşte să fixeze – în mod inevitabil, tot într-o manieră subiectivă, – principalele idei şi poziţii care s-au pus în discuţie de-a lungul celor patru sesiuni.
ŒCONOMICA no. 2/2010
Liberalism vs. etatism, în dezbaterile SOREC
Select Issue:
Archive
Octavian-Dragomir JORA
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Alexandru POPOVICI
Universitatea Româno-Americană
Ramona Iulia DIEACONESCU
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Andra Nicoleta MECU
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Florentina CHIŢU
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Răzvan PÎRCĂLĂBESCU
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Cristian MANOLACHI
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Anca TAMAŞ
Academia de Studii Economice din Bucureşti
Authors
